Aktuellt

• Sluta djurtesta botox! - agera
• Botox och djurtester - frågor&svar
• Skjut inte upp förbudet mot djurtestad kosmetika! - agera
• Låt gamla schimpanser slippa fler försök! - agera
• Politik
  • Politisk påverkan
  • Vår handlingsplan till politikerna
  • Inför valet 2010: Vilket parti är bäst på alternativ till djurförsök?
  • Viktiga argument för att ersätta fler djurförsök
• E-nyhetsbrev
• Lyssna
• Sagt i media
• Nyhetsarkiv
• Fördjupningsartiklar
• Pressrum

Inför valet 2010: Vilket parti är bäst på alternativ till djurförsök?

Denna information togs fram inför valet 2010 och har inte uppdaterats efter valet. Men Forska Utan Djurförsök fortsätter naturligtvis att påverka politikerna efter valet. 

Här nedan har vi sammanställt hur riksdagspartierna ser på djurförsök och alternativ. Vi beskriver hur partierna agerat hittills i riksdagen, i regeringen och i andra sammanhang de senaste åren. Du kan också läsa hur de ställer sig till vår handlingsplansplan för hur fler djurförsök ska kunna ersättas. 

Oftast är formuleringarna bra. Men fina formuleringar räddar inga djur. Det krävs handling också! Och på den punkten är det tyvärr sämre.

Forska Utan Djurförsök har som mål att djurförsöksfrågan ska lyftas politiskt inom ALLA partier. Vi har tagit fram en handlingsplan för att visa vad som behöver göras för att fler djurförsök ska kunna ersättas med metoder som är minst lika bra. Handlingsplanen har skickats till samtliga riksdagspartier med en fråga om de ställer sig bakom den och en uppmaning att kommentera respektive punkt.

Här hittar du alla partiernas kommentarer:

Val2010: Partiernas kommentarer på Forska Utan Djurförsöks handlingsplan för att ersätta fler djurförsök

Den 20 april debatterades alternativ till djurförsök i riksdagen, som ett resultat av vår valkampanj. Initiativtagare var Helena Leander (mp). Deltog gjorde även jordbruksminister Eskil Erlandsson (c) och Finn Bengtsson (m). Mer om debatten >> 

Allianspartierna eller rödgröna samarbetet?

Med utgångspunkt från partiernas kommentarer till vår handlingsplan och hur de hittills agerat i frågor som rör djurförsök och alternativ, kan vi konstatera att miljöpartiet och vänstern hittills utmärkt sig som bäst på alternativ till djurförsök i ord och handling, medan moderaterna, följt av centern, är sämst. 

De rödgröna har tagit fram en gemensam plan för hur de ska agera i djurfrågor och de kommer att arbeta för att fler djurförsök ska ersättas om de vinner valet.  

Inom det rödgröna samarbetet är det Miljöpartiet och Vänsterpartiet som drivit dessa frågor hårdast, men Socialdemokraterna har ställt upp. Under sin förra regeringsperiod, 2002-2006, skapade Socialdemokraterna (efter påtryckningar från mp och v) en djurskyddsmyndighet med samordningsansvar för djurskyddsfrågor och därmed också för frågor som rör alternativ till djurförsök. Samtidigt höjdes den statliga budgeten till att utveckla alternativ till djurförsök till 15 miljoner kronor per år. En mycket låg summa i forskningssammanhang, men en klar förstärkning jämfört med tidigare år.

När Alliansen för Sverige med Moderaterna i spetsen tog över regeringsmakten 2006 var en av deras första åtgärder att lägga ner djurskyddsmyndigheten och sänka anslagen till alternativ till djurförsök till endast 8 miljoner kronor. Efter påtryckningar från Forska Utan Djurförsök, som träffade dåvarande forskningsminister Lars Lejonborg (fp), och förklarade de katastrofala konsekvenserna av nedskärningarna, ökades anslagen till 13 miljoner.

Alliansregeringen har också, under det svenska ordförandeskapet, lett förhandlingarna om ett nytt djurförsöksdirektiv inom EU. På flera punkter när det gäller alternativ till djurförsök så urvattnades det ursprungliga förslaget under det svenska ordförandeskapet. Bl.a. förhandlade man bort ett krav på att alla länder ska skapa ett center för utvärdering av alternativ till djurförsök, och urholkade lagstiftningens förbud mot att utföra djurförsök som det finns djurfria alternativ till.

Från allianspartierna finns inga gemensamma löften om att  driva dessa frågor bättre efter nästa val, även om framför allt kristdemokraterna och folkpartiet ställer sig positiva till flera åtgärder i Forska Utan Djurförsöks handlingsplan för att ersätta fler djurförsök.

Information parti för parti

Nedan hittar du information om och från de olika riksdagspartierna. De kommer att inbjudas att kommentera både informationen här och vårt förslag till handlingsprogram (som du hittar här >>).

Socialdemokraterna om djurförsök och alternativ

Socialdemokraterna nämner inte djurförsök eller alternativ till djurförsök vare sig i sitt partiprogram eller sina riktlinjer (båda finns här >>)

I partiprogrammet sägs att: "Konsumentperspektivet, inte producentintresset, ska vara utgångspunkten för en politik där säkra livsmedel, miljöhänsyn och goda livsvillkor för djuren är grundprinciper. Konsumentintresset ska över huvud taget ges ökad tyngd inom EU-arbetet."

Och i riktlinjerna (antagna hösten 2009) framgår att man ska satsa mer på forskning och på ökade kunskaper om kemikaliers farlighet. Båda dessa satsningar kan komma att innebära fler djurförsök.

I ett dokument inför valet 2002 hittar vi dock följande text om som djurförsök och alternativ:

"Så få kliniska försök som möjligt ska göras på djur. Men djurförsök kan vara nödvändiga för att öka kunskapen om människors sjukdomar och utveckla nya läkemedel. Ökade resurser måste satsas på att få fram fler säkra och vetenskapligt användbara alternativ till djurförsöken. Vi stöder EU-kommissionens förslag om att förbjuda djurtestning av hygieniska och kosmetiska produkter." (Hela dokumentet finns här >>)

Hur har socialdemokraterna agerat när det gäller djurförsök och alternativ?

Under sin senaste regeringsperiod (2002-2006) inrättade Socialdemokraterna (efter påtryckningar från framför allt Miljöpartiet) Djurskyddsmyndigheten. Samtidigt ökades resurserna till att utveckla alternativ till djurförsök till 15 miljoner kronor per år. Myndigheten hade ett samordningsansvar för djurskyddsfrågor som rörde försöksdjur och även för frågor som rörde alternativ till djurförsök. Myndigheten lades ner när den Moderatledda Alliansen fick regeringsmakten, och anslagen till alternativ sänkes.

Men Socialdemokraterna står inte alltid och till 100% på djurens sida, och djurfrågor tillhör inte de högst prioriterade i partiet. Det är därför svårt att hitta uttalanden om djurförsök och alternativ bland partiets information,

Bland de Socialdemokratiska riksdagsledamöterna finns några som utmärkt sig genom att skriva motioner till stöd för alternativ till djurförsök. Jan Emanuel Johansson och Louise Malmström har i en motion skrivit att "Enligt vår mening är det viktigt att användningen av försöksdjur begränsas ytterligare. Vi anser att det nu är viktigt att arbetet med att begränsa användningen av försöksdjur prioriteras upp inom djurpolitiken. Vidare måste en särskild handlingsplan tas fram för en målstyrd begräsning av användningen av försöksdjur. Nya incitament måste utvecklas för att de som idag utnyttjar försöksdjur ska satsa ytterligare resurser för att få fram alternativ."

Svar från Socialdemokraterna

till Forska Utan Djurförsök, med anledning av valkampanjen:

"Vi vill se en utveckling där antalet djurförsök minskar. Vår grundinställning är respekt för djuren, de ska skyddas mot onödigt lidande så långt det är möjligt. Men det är en moraliskt svår fråga. Vi vet att försöksdjur ibland har stor betydelse för forskningen, i arbetet på att få fram läkemedel som kan minska lidande och rädda människoliv. Vår strävan är att ta fram alternativ till djurförsök. En del djurförsök kan i dag göras bättre och säkrare på mänskliga celler än på råttor och möss."

Läs hela brevet från Socaildemokraterna:

Svar från Socialdemokraterna (69,2 kB)

Kontakt

Socialdemokraterna
105 60 Stockholm
Tel: 08-700 26 00
info@socialdemokraterna.se
Ställ frågor till partiet här: www.socialdemokraterna.se/Var-politik/Svar-direkt/

Moderaterna om djurförsök och alternativ

Det står ingenting om djurförsök och alternativ i Moderaternas idé- och handlingsprogram. Men på  Moderaternas hemsida svarar de på frågan:  Vad tycker moderaterna om djurförsök?

"Det skall tas största möjliga hänsyn till försöksdjurens hälsa och livsvillkor. Det är mycket viktigt att försöken är välgenomtänkta och meningsfulla med möjlighet att ge kunskap som vi inte kan få genom andra metoder.

Djurförsök kan vara hemska då det händer att de ger djur lidande men utan dem kommer vi inte att kunna hjälpa människor som lider eller få fram mediciner för djur.

Vi vill att arbetet för att finna alternativ till djurförsök skall fortsätta."
(Texten finns här >>)

Hur har moderaterna agerat när det gäller djurförsök och alternativ?

Bland det första moderaterna och de andra i Alliansen gjorde när de bildade regering, var att lägga ner Djurskyddsmyndigheten och sänka anslagen till forskning för att utveckla alternativ till djurförsök från 15 miljoner till 8 miljoner. Det höjdes senare till 13 miljoner per år, efter ett möte som Forska Utan Djurförsök hade med den dåvarande forskningsminister Lars Leijonborg (fp).

Bland de moderata riksdagsledamöterna finns tre som motionerat om djurförsök. En är Marietta de Pourbaix-Lundin, som i flera motioner motionerat om att EU:s lagstiftning om djurförsök bör skärpas genom att införa den svenska definitionen av djurförsök och för obligatorisk etisk prövning och offentlighet kring djurförsök.

Cecilia Widegren har däremot i upprepade motioner vädjat för att Sverige inte ska införa nya djurskyddsregler som påverkar Sverige som forskarland. Enligt henne har Sverige redan världens bästa djurskyddslagstiftning, djurförsöken är nödvändiga och metodutvecklingen inom den medicinska forskningen lever till fullo upp till den princip som styr allt arbete med djurförsök och som syftar till att förfina, minska och ersätta försöken. Några ytterligare satsningar på alternativ verkar inte behövas, enligt Cecilia Widegren.

I annan motion vill Cecilia Widegren tillsammans med Ulf Sjösten utveckla samhällets skydd för forskare som arbetar med djurförsök och deras forskningsresultat. De anser t.ex. att man kan behöva se över offentlighetsprincipen så att den inte missbrukas av djurrättsaktivister.

Moderaten Finn Bengtsson deltog i debatten om alternativ till djurförsök i riksdagen den 20 april 2010 och framförde då åsikten att man måste skynda långsamt och inte satsa för starkt på att ersätta djurförsök eftersom försök på hela djur behövs. Han gav också felaktig information om forskningsstödet till alternativ, jordbruksverkets arbete och även om de djurförsöksetiska nämndernas sammansättning. Läs våra kommentarer om riksdagsdebatten >>

Svar från Moderaterna

till Forska Utan Djurförsök, med anledning av valkampanjen:

Moderaterna har i sitt svar knappt kommenterat vår handlingsplan alls, utan skriver mest om andra djurfrågor. Forska Utan Djurförsök skrev ett brev till dem och kommenterade svaret och gav dem en chans att komplettera, men de har meddelat att de är nöjda med sitt svar.

Svar från moderaterna (24,8 kB)

Svar till moderaterna från Forska Utan Djurförsök (76,2 kB)

Kontakt

Moderata samlingspartiet
Box 2080
103 12 Stockholm
08-676 80 00
info@moderat.se
www.moderat.se

Folkpartiet om djurförsök och alternativ

Folkpartiet nämner inte djurförsök och alternativ till djurförsök i sitt partiprogram. Däremot skriver de följande om djurskydd:

"Djur har rätt till hänsyn och respekt utifrån sina egna förutsättningar. Att värna djurens väl och ve är en moralisk skyldighet för oss människor, inte minst på grund av att vi, till skillnad från djuren, har förmåga att göra etiska överväganden. Onödigt lidande måste minimeras. Ett samhälle som inte värnar djurens välbefinnande riskerar också att bli ett samhälle där utsatta människors värde förtrampas. Grundläggande för svensk djurskyddslagstiftning är att djur som förekommer i diverse djurindustrier skall hållas väl och få sina arttypiska behov och beteenden tillgodosedda. Detta stadgas tydligt i svenska djurskyddslagens portalparagrafer: "att djuren inte ska utsättas för onödigt lidande" (2§) och "att djuren ska kunna leva ett arttypiskt beteende" (4§). Efterlevnaden av djurskyddslagen måste förbättras." (Partiprogrammet finns här >>)

På partiets hemsida kan man läsa följande: "Folkpartiet anser att Sverige ska satsa på forskning kring djurskydd, samt på forskning om alternativ till djurförsök." samt, under rubriken Folkpartiet vill: • Att ökad forskning sker på djurskyddsområdet samt inom området för alternativ till djurförsök." Texten finns här >>

Ur dokumentet "Folkpartiets djurpolitik": "Djurförsök. Folkpartiet anser att djurförsök måste kunna bedrivas för att landvinningar inom inte minst det medicinska området skall uppnås. Vi slår vakt om de etiska nämndernas prövning och välkomnar utökning av veterinär expertis knutna till nämnderna. Vi vill minska antalet djurförsök, minimera ett onödigt lidande för försöksdjuren - samt intensifiera forskning för att finna alternativ till djurförsök." (Dokumentet finns här >>)

Hur har folkpartiet agerat när det gäller djurförsök och alternativ?

Bland det som Folkpartiet och de andra i Alliansen gjorde när de bildade regering, var att sänka anslagen till forskning för att utveckla alternativ till djurförsök från 15 miljoner till 8 miljoner. Det höjdes senare till 13 miljoner per år, efter ett möte som Forska Utan Djurförsök hade med den folkpartistiske dåvarande forskningsminister Lars Leijonborg.

Svar från Folkpartiet

till Forska Utan Djurförsök, med anledning av valkampanjen:

Folkpartiet anser att det kan vara välmotiverat med en höjning av anslagen till forskning för att ersätta fler djurförösk. I övrigt har de kommenterat vår handlingsplan på ett positivt sätt, men det är svårt att utläsa om de tänker agera  för att förstärka arbetet för att fler djurförsök ska kunna ersättas med djurfria metoder. Läs hela svaret:

Svar från folkpartiet (19,7 kB)

Kontakt

Folkpartiet
Box 2253
103 16 Stockholm
Tel: 08-410 242 00
info@liberal.se
www.folkpartiet.se

Centerpartiet om djurförsök och alternativ

Centerpartiet nämner inte djurförsök och alternativ i sitt partiprogram. Men på Centerpartiets hemsida finns följande att läsa:

"Djurförsök ska användas restriktivt. Det finns dock områden där djurförsök är motiverade. Det gäller t.ex. läkemedelsindustrin och vid bedömning av kemikaliers miljörisker.

Naturligtvis måste allt göras för att minimera antalet djurförsök och dess negativa effekter. Med dagens teknik finns ofta alternativa metoder där djur inte behöver användas. När djurförsök används ska också konsumenten få information om det. Det är viktigt för konsumentmakten, så att vi kan göra aktiva val när vi handlar.
Centerpartiet har tillsammans med Allians för Sverige

    * satsat på forskning om hur vi kan öka djurskyddet och hitta andra metoder än djurförsök för att uppnå goda och säkra forskningsresultat.

Centerpartiet vill

    * att djurförsök ska användas restriktivt
    * minimera antalet djurförsök
    * att det ska framgå på produkten när djurförsök använts."

(Du hittar ovanstående text här >>)

Hur har Centerpartiet agerat när det gäller djurförsök och alternativ?

När Alliansregeringen tillträdde 2006 var en av deras första åtgärder att minska de statliga anslagen till alternativ till djurförsök från 15 miljoner till 8 miljoner per år. Efter påtryckningar från Forska Utan Djurförsök höjdes beloppet så småningom till 13 miljoner.

Svar från Centerpartiet

till Forska Utan Djurförsök, med anledning av valkampanjen:

Centerpartier ställer sig bakom delar vår handlingsplan men har kommenterat andra delar på ett sådant sätt att det är svårt att utläsa vad de anser behöver göras för att förstärka arbetet för att fler djurförsök ska kunna ersättas med djurfria metoder. Läs hela svaret:

Svar från Centerpartiet (45,2 kB)

Kontakt

Centerpartiet
Box 2200
103 15 Stockholm
Tel: 08-617 38 00
info@centerpartiet.se
www.centerpartiet.se

Vänsterpartiet om djurförsök och alternativ

Ur Vänsterpartiets partiprogram:

"Människan har påtagit sig ett särskilt ansvar för djurs livsvillkor och har möjligheten att förbättra och förändra djurs förutsättningar. Djur kan känna såväl välbefinnande som stress och lidande. All djurhållning skall därför utgå från att djur är kännande varelser och de skall ges ett gott liv och möjlighet till ett naturligt beteende. Långa djurtransporter skall avskaffas, så kallade djurfabriker samt pälsindustrin avvecklas och onödiga djurförsök avskaffas." (Läs partiprogrammet här >>)

Från partiets hemsida: "Sverige ska agera både nationellt och internationellt för att få bort plågsamma djurförsök" (Under frågor och svar om djurrätt, här >>)

Hur har Vänsterpartiet agerat när det gäller djurförsök och alternativ?

I en riksdagsmotion från 2007/08 om skärpt djurskydd, skriver Wivi-Anne Johansson, Ulla Andersson, Marie Engström, Egon Frid, Jacob Johnson och Peder Pedersen så här: "För att ersätta djurförsök krävs att resurser satsas på forskning om alternativ till djurförsök. Det är av största vikt att utveckla snabbare, säkrare och mer kostnadseffektiva testmetoder. Det finns redan ett antal användbara metoder, men många fler metoder behöver utvecklas och valideras. Vi föreslår att regeringen ska öka resurserna till forskning om alternativ till djurförsök."

Jacob Johnson anmälde en avvikande åsikt när riksdagens EU-nämnd i december 2009 diskuterade EU:s nya djurförsöksdirektiv. Jacob Johnsson invände mot att direktivets skrivningar innebär en avsevärd urholkning av det nu gällande förbudet att använda sig av försök på djur om alternativa metoder finns.

Jens Holm står som nytt namn på riksdagslistan. Han har tidigare varit ledamot i Europaparlamentet och drivit djurskyddsfrågor hårt där. Ökade satsningar på alternativ till djurförsök är en av de frågor som Jens Holm drivit. 

Svar från vänsterpartiet

till Forska Utan Djurförsök, med anledning av valkampanjen:

Vänsterpartiet ställer sig bakom vår handlingsplan, men har inte lämnat uppgifter om hur mycket de vill höja forskningsanslagen till att ersätta djurförsök till. Läs hela svaret:

Svar från vänsterpartiet (36,9 kB)

Kontakt

Vänsterpartiet
Box 12660, 112 93 Stockholm
Tel: 08-654 08 20
partikansliet@vansterpartiet.se
www.vansterpartiet.se

Miljöpartiet om djurförsök och alternativ

Ur Miljöpartiets grundvärderingar
Vår politik baseras på tre solidariteter:
- solidaritet med djur, natur och det ekologiska systemet
- solidaritet med kommande generationer
- solidaritet med världens alla människor

Från Miljöpartiets hemsida
"Om djurförsök och alternativ:

Plågsamma djurförsök måste successivt avvecklas och ersättas med mer etiska alternativ.

Användningen av djur i plågsamma försök reser många etiska frågor. Det är dock inte bara av etiska skäl som många förkastar djurförsöken, utan fler och fler människor börjar inse att djurförsöken även har ett flertal vetenskapliga brister, eftersom det finns fysiologiska och anatomiska skillnader mellan arterna. Lyckligtvis växer det fram allt fler och i många fall rentav bättre alternativ till djurförsök, såsom datormodeller och tester på odlade celler.

Miljöpartiet anser att djurförsök som utsätter djuren för lidande successivt ska avvecklas och ersättas med djurfria alternativ. Det kräver ökade resurser för forskning på alternativ till djurförsök. På de områden där det redan idag finns alternativ ska dessa naturligtvis användas i stället, och på de områden där alternativ ännu saknas ska djurförsök endast tillåtas för högkvalitativ forskning som syftar till att finna botemedel mot sjukdomar som vållar stort lidande.

Den etiska prövningen som varje djurförsök ska genomgå fyller en viktig funktion om den genomförs rätt. För en jämnare balans mellan forsknings- och djurskyddsintressen vill vi att även djurskyddsorganisationer ska ges möjlighet att överklaga besluten.

I takt med att moderna alternativ som videovisning, datasimuleringar och modellstudier utvecklas blir djurförsök i utbildningar alltmer onödiga. Vi kräver att studerande i utbildningar där djurförsök ingår erbjuds djurförsöksfria alternativ och att alla djurförsök i utbildningar snarast ersätts med djurförsöksfria alternativ där så är möjligt."
(Texten finns här >>)

Hur har Miljöpartiet agerat när det gäller djurförsök och alternativ?

Det var Miljöpartiet som var pådrivande när den tidigare Socialdemokratiska regeringen bildade Djurskyddsmyndigheten och höjde anslagen för att utveckla alternativ till djurförsök till 15 miljoner per år.

Hösten 2009 skrev Helena Leander, Tina Ehn, Karin Svensson Smith, Per Bolund och Lage Rahm (alla mp) en gemensam motion om en mängd djurskyddsfrågor, där ökat stöd till alternativ till djurförsök ingick. De föreslår också ekonomiska styrmedel för att minska djurförsöken, såsom skatt eller avgifter på djurförsök. I motionen föreslås också ökade resureser till de djurförsöksetiska nämnderna för att dessa lättare ska kunna utreda om det finns alternativ.  

De är inte de enda miljöpartisterna som motionerat till stöd för alternativ till djurförsök. Flera motioner under åren har undertecknats av partiets samtliga riksdagsledamöter och rör ökade satsningar både i Sverige och inom EU för att utveckla och utvärdera fler alternativ till djurförsök.

När riksdagens jordbruksutskott i början av 2010 beslutade att föreslå avslag på alla motioner som rörde djurförsök och alternativ, lämnade Tina Ehn ett särskilt yttrande till stöd för motionerna och argumenterade för ett ökat stöd till alternativ till djurförsök.

I april 2010 har miljöpartiets Helena Leander lämnat in en interpellation för att få svar från jordbruksministern på frågor som är baserade på kraven i Forska Utan Djurförsöks valkampanj. Det innebär att frågorna kommer att tas upp i en debatt i riksdagen.

Miljöpartiets interpellation 7 april 2010 (60,3 kB)

Svar från miljöpartiet

till Forska Utan Djurförsök, med anledning av valkampanjen:

Miljöpartiet ställer sig bakom vår handlingsplan, men har inte lämnat uppgifter om hur mycket de vill höja forskningsanslagen till att ersätta djurförsök till. Läs hela svaret:

Svar från miljöpartiet.pdf (94,1 kB)

Kontakt

Miljöpartiet
Tel: 020-942000

Använd formulär på http://mp.se/kontakt/ för att kontakta partiet.
www.mp.se

Kristdemokraterna om djurförsök och alternativ

Ur Kristdemokraternas principprogram:

"Människan har ett ansvar att värna andra levande varelser. Det innebär att människan ska ta väl hand om de djur som hon har i sin vård och sörja för att dessa djur får leva ett så naturligt liv som möjligt. Utgångspunkten för människan i sitt umgänge med djur bör vara, att så långt det är möjligt, undvika stress, smärta och skador för djuren. Vid djurhållning ska också djurens hälsa främjas och hänsyn tas till djurens fysiologiska och beteendemässiga behov. Gentekniska förändringar i deras arvsmassa, som till exempel skulle kunna innebära förändringar i utseendet eller reproduktionsförmåga, ska inte tillåtas. Vid all bedömning av verksamhet som innebär användning av genteknisk ska försiktighetsprincipen råda. Onödigt lidande ska inte förekomma, och djurförsök ska endast få förekomma i yttersta undantagsfall."
(Dokumentet finns här >>)

Kristdemokraterna har också ett medicinsk-etiskt handlingsprogram, där följande kan läsas: "Läkemedel med hjälp av genteknologi" Vad gäller läkemedel som framställs med hjälp av genteknologi så måste detta generellt ses som något positivt. Det har helt revolutionerat tillgången och även kvaliteten på vissa läkemedel (för till exempel insulin och tillväxthormon) och utvecklingen är bara i sin början. I de fall det är nödvändigt att använda sig av djur för produktionen är det naturligtvis viktigt att rådande regler för djurskydd strikt följs och att inte djuren utsätts för ett otillbörligt lidande. Man bör sträva efter att, där valmöjlighet finns, i första hand använda alternativa metoder, till exempel bakteriekulturer, och minimera antalet djurförsök. I övrigt ser vi inte några avgörande etiska invändningar mot denna tillämpning av genteknologin.
(Dokumentet finns här >>)

Hur har Kristdemokraterna agerat när det gäller djurförsök och alternativ?

År 2005 skrev några kristdemokrater (Sven Gunnar Persson, Björn von der Esch, Ragnwi Marcelind, Lars Gustafsson, Inger Davidson, Dan Kihlström och Johnny Gylling, Tuve Skånberg och Annelie Enochson) en motion om flera olika djurskyddsfrågor. Bl.a. ville de ha ökade satsningar för att utveckla alternativ till att djurförsök och att alternativa metoder ska ingå i utbildning för forskare.

År 2006 ställde Inger Davidsson en fråga i riksdagen om hur jordbruksministern avsåg att agera för att säkerställa att det även fortsättningsvis skulle finnas medel till forskning för att ersätta djurförsök när Djurskyddsmyndigheten lades ned.

Ändå bidrog de 2007, som en del av Alliansregeringen, till att minska de statliga anslagen till alternativ till djurförsök från 15 miljoner till 8 miljoner per år. Efter påtryckningar från Forska Utan Djurförsök höjdes beloppet så småningom till 13 miljoner.

De Kristdemokratiska riksdagsledamöterna Annelie Enochson och Kjell Eldensjö har motionerat om att det behövs en samvetsklausul som bl.a.skulle göra det möjligt för studenter att vägra utföra djurförsök under högskoleutbildning.

Svar från kristdemokraterna

till Forska Utan Djurförsök, med anledning av valkampanjen:

Kristdemokraterna ställer sig bakom vår handlingsplan, men har inte lämnat uppgifter om hur mycket de vill höja forskningsanslagen till att ersätta djurförsök till. Läs hela svaret:

Svar från kristdemokraterna (27,8 kB)

Kontakt

Kristdemokraterna
Box 2373
103 18 Stockholm
Tel: 08-723 25 00
info@kristdemokraterna.se
www.kristdemokraterna.se

De andra partierna då?

Vi har valt att presentera information om och från de partier som idag finns representerade i riksdagen. Eftersom vackra ord på papper (eller en hemsida) inte nödvändigtvis innebär att partiet driver en viss fråga på ett bra sätt, är partiets enskilda politikers faktiska agerande i riksdagen eller som regeringsparti, en mycket viktig faktor för att bedöma partiet. Därför har vi valt att endast skriva om de partier som finns i riksdagen idag.

Forska Utan Djurförsök är politiskt oberoende

Forska Utan djurförsök är politiskt oberoende. Vår värdegrund är att både människor och djur har rätt till ett bra liv. Kärnan i vår verksamhet är samarbete. Vi tror på att förändra genom dialog och informationsarbete. Vår policy är att inte delta i sammanhang som på något sätt kan sammankopplas med sexism, rasism eller olaglig verksamhet.

Sök