Aktuellt

• Sluta djurtesta botox! - agera
• Botox och djurtester - frågor&svar
• Skjut inte upp förbudet mot djurtestad kosmetika! - agera
• Låt gamla schimpanser slippa fler försök! - agera
• Politik
  • Politisk påverkan
  • Vår handlingsplan till politikerna
  • Inför valet 2010: Vilket parti är bäst på alternativ till djurförsök?
  • Viktiga argument för att ersätta fler djurförsök
• E-nyhetsbrev
• Lyssna
• Sagt i media
• Nyhetsarkiv
• Fördjupningsartiklar
• Pressrum

Handlingsplan för att ersätta fler djurförsök!

Det krävs mer än vackra ord för att ersätta djurförsök. Vi har utformat en konkret handlingsplan för hur fler djurförsök kan ersättas genom politiska åtgärder.

Handlingsplanen skickades till samtliga riksdagspartier innan valet med en fråga om de ställer sig bakom den och en uppmaning att kommentera respektive punkt.

Forska Utan Djurförsök fortsätter nu att ha en dialog på många politiska plan för att föra fram vad som behöver göras för att fler djurförsök ska kunna ersättas.

Vi har haft ett flertal möten med företrädare för olika partier och vi har uppvaktat regeringen (landsbygdsminister Eskil Erlandsson, som är ansvarig för djurskydd) för att presentera vår handlingsplan.

Handlingsplanen har också presenterats för utredningen om djurskyddslagstiftningen och för jordbruksverkets råd för försöksdjursfrågor. 

Vår handlingsplan för att ersätta fler djurförsök:

1) Öka satsningarna på forskning för att utveckla alternativ till djurförsök

Idag finns 13 miljoner avsatta per år i den statliga budgeten för att utveckla alternativ till djurförsök. Under den socialdemokratiska regeringen avsattes 15 miljoner per år, men en av den nya regeringens första åtgärder efter valet var att sänka beloppet till 8 miljoner per år. Efter ett möte som Forska Utan Djurförsök hade med dåvarande forskningsministern Lars Leijonborg höjdes beloppet till 13 miljoner. Men det är långt ifrån tillräckligt. Idag tvingas forskningsprojekt för att ersätta djurförsök att konkurrera om 13 miljoner med projekt till forskning för att t.ex. förbättra försöksdjuren liv och minska lidandet.  Vi vill att 25 miljoner per år ska öronmärkas för forskning specifikt för att ersätta djurförsök, utan att medlen till annan forskning med djurskyddsinriktning minskas.

2) En myndighet måste ha ansvar för att samordna frågor som rör alternativ till djurförsök

Det måste utses en myndighet som har ett uttryckligt ansvar för att informera om alternativ till djurförsök och ta fram strategier för hur djurförsöken ska kunna begränsas. T.ex. har de djurförsöksetiska nämnderna idag ingenstans att vända sig för att få hjälp att avgöra om det finns alternativ till djurförsöken i en ansökan om tillstånd att göra djurförsök.

Vi anser att någon myndighet måste ha ett uttryckligt ansvar för frågor som rör alternativ till djurförsök, såsom att ta fram strategier, samordna olika myndigheters agerande i frågor, samordna Sveriges agerande i internationella sammanhang, samla in och sprida information om alternativ till djurförsök, se till att de djurförsöksetiska nämnderna har tillgång till expertkunskap om möjliga alternativ till djurförsöken vid bedömningar av ansökningar osv.

På en direkt fråga till jordbruksverket har Forska Utan Djurförsök fått svaret att de inte har något tydligt uppdrag, kompetens eller resurser att driva utvecklingen av och sprida information om metoder som kan ersätta djurförsök. Något sådant uppdrag finns inte heller formulerat i instruktionerna till myndigheten och det finns ingen budget avsatt specifikt till detta. Men jordbruksministern klargjorde vid en riksdagsdebatt den 20 april 2010 att jordbruksverket har ett sådant uppdrag.

Vi anser att det bör bildas ett center för alternativ till djurförsök, som ska ha i uppgift att samorda, förstärka och effektivisera arbetet.

Center för alternativ till djurförsök (767,2 kB)

3) Alla myndigheter måste få i uppdrag att bidra till att djurförsöken inom deras ansvarsområden minskar.

Det innebär att de även ska utföra det arbete eller bekosta det som måste göras för att nya metoder ska kunna ersätta djurförsöken. Deras åtgärder ska redovisas årligen.

Exempel på vad myndigheter bör få i uppdrag att göra:

Läkemedelsverket bör bidra till att fler djurförsök i läkemedelstester kan ersättas. Det gäller t.ex. de tester som görs av varje tillverkningssats av vacciner och biologiska produkter som exempelvis Botox. En tysk myndighet, Bfr, har tagit på sig ansvaret för att hålla i regelbundna möten för att samordna arbetet med att ta fram nya testmetoder som kan ersätta djurtesterna av Botox. Svenska myndigheter kan spela en motsvarande roll när det gäller andra produkttester.

Livsmedelsverket bör t.ex. bidra till att de tester som görs på möss för att undersöka förekomst av bakteriegifter i skaldjur, kan ersättas med andra analysmetoder. Läs senaste nytt om musselgiftstester >>

Kemikalieinspektionen bör bidra i arbetet för att minska djurförsöken för att testa kemikalier och bekämpningsmedel. I fler andra länder, med USA som föregångare, har man börjat ett strategiskt arbete för att utveckla framtidens avancerade robotiserade cellbaserade tester som betydligt snabbare, bättre och billigare kan svara på om enskilda kemikalier och kemiska blandningar är farliga, och om det finns riskgrupper som bör få extra skydd mot vissa kemikalier.
Mer om kemikalietester och den amerikanska satsningen på nya och bättre testmetoder hittar du här >>

Fiskeriverket (eller den myndighet som tar över ansvaret när Fiskeriverket läggs ner sommaren 2011) bör bidra till en minskning av lidande och död vid provfiske, som årligen dödar miljontals djur i Sverige i vetenskapliga undersökningar av fiskbeståndet.

4) Sverige måste aktivt bidra i det viktiga internationella arbetet för att se till att flera alternativ till djurförsök utvecklas och aktivt delta i utvärderingen av nya metoder som kan ersätta djurförsök.

Det innebär bl.a. att se till att EU:s lagstiftning skärps för att ge mer resurser till - och ställa högre krav på att - alternativ till djurförsök ska utvecklas och användas. Att djurförsök inte ska få användas när det finns alternativ är ett självklart krav!

Det finns en mängd nya, djurfria testmetoder utvecklade som inte utvärderas helt enkelt för att kapacitet saknas för en oberoende, högkvalitativ utvärdering. Inom EU ligger ansvaret för utvärdering av alternativ till djurförsök på ett EU-center, ECVAM, som inte hinner med. En ny EU-lagstiftning om djurförsök ställer högre krav på medlemsländerna att bidra till att alternativ till djurförsök utvecklas och utvärderas. Sverige måste föregå med gott exempel genom att se till att kompetens och resurser finns tillgängliga för validering av alternativ till djurförsök.

Mer information

Kort om till varför fler djurförsök bör ersättas med alternativ finns här >>

Skrivelse till landsbygdsminister Eskil Erlandsson.pdf (153,3 kB)

Poster: center för alternativ till djurförsök (767,2 kB)

Skrivelse till utredningen om djurskyddslagstiftningen om Forska Utan Djurförsöks handlingsplan och andra aktuella frågor (350,1 kB)

EU:s nya djurförsökslagstiftning (Djurförsöksdirektivet) >>

Mer bakgrund till vår handlingsplan:

Behovet av ökade resurser för att ersätta fler djurförsök med moderna, djurfria metoder (134,6 kB)

Kommentarer från de politiska partierna (före valet 2010) hittar du här >>
(där finns också information om hur partierna agerat när det gäller alternativ till djurförsök, fram till valet 2010) 

Den 20 april debatterades alternativ till djurförsök i riksdagen, efter en fråga av Helena Leander (mp). Mer om debatten >>

Sök